由中国科学院主办、中国工程院、国家自然科学基金会共办的大型综合性学术日报《科学时报》，今天用两个整版的篇幅刊登了中国管理科学研究院科学学研究所武书连、吕嘉、郭石林最近完成的《2004中国大学研究生院评价》。清华大学获第一名，北京大学获第二名、浙江大学获第三名。进入前10名的大学还有：第4名复旦大学、第5名南京大学、第6名华中科技大学、第7名上海交通大学、第8名武汉大学、第9名中山大学、第10名西安交通大学。

　　自2000年开始，以武书连为组长的《中国大学评价》课题组每年发表中国大学研究生 院年度评价。《2004中国大学研究生院评价》是该课题组的第5份年度评价报告。

　　武书连说，课题组注意到在第二届中外大学校长论坛上，有两位国外的大学校长表示不喜欢大学排名。武书连认为，这是很自然的事情，因为大学评价反映的就是大学校长的工作，更进一步讲，大学评价的社会意义之一就是无形中起到了监督大学校长工作的作用。谁都不愿意自己被监督，大学校长也是这样，如果调查一下我们国家的“公仆”愿意不愿意被监督，结果是可以预料的。

　　武书连说，课题组也注意到国外的大学校长在不喜欢大学排名的同时，却都认为社会中介组织对大学的评价是非常必要的，是不可缺少的。事实上在国外，对大学评价的争论并不影响各种类型的大学排名正常推出。在中国，大学校长通过各种方式反映的对大学评价的意见，评价机构也会实事求是地分析研究的。

　　此次《中国大学评价》课题组发表的《2004中国大学研究生院评价》，包括全国411所招收研究生的普通高校(不含第九批硕士点单位)的综合实力排名、自然科学排名、社会科学排名；以及理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学共11个学科门类的排名；80个研究生一级学科的排名、368个研究生二级学科的排名。综合排名反映大学研究生院的综合实力，学科排名反映研究生院各个学科的实力。全部评价结果见武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业-2004考研择校指南》。

　　《中国大学评价》课题组认为，对于考生和社会，研究生院各个学科实力的对比比综合实力的对比更重要。

　　下表是2004中国大学研究生院前100名综合实力一览，表中的大学含不设研究生院的大学的研究生部、研究生处、研究生培养办公室等。